A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Fabio Alberto Guerrero Candelo·Respondent Carcel Y Penitenciaria De Mediana Seguridad De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A y el Juzgado 92 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
Encontró la Corte que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que la primera Corporación se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo con fundamento en reglas de reparto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sección Segunda, Subsección A, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 14 de mayo de 2024 por la Sección Segunda, Subsección A, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Fabio Alberto Guerrero.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4695 a la Sección Segunda, Subsección A, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante, al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A y el Juzgado 92 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.